【管理类联考】考前逻辑解题技巧24法之二十二、二十三

学苑教育教学中心

【评论争论焦点】

争论焦点题难度比较大，基本上解决方案有四大原则：

1.差异原则

争论的焦点必须是二者观点不同的地方，即有差异的地方。

2.双方表态原则

争论的焦点必须是双方均明确表达的地方，如果一方对一个观点表态，另外一方对此没有表态，不是争论焦点。

3.论点优先原则

论据服务于论点，所以当反方质疑对方论据时，往往是为了说明对方论点不成立，这时争论焦点是双方的论点不同。在双方论点相同时，质疑对方论据，争论的焦点才是论据。

4.举例部分无焦点原则

使用例证法或者举反例时，例子一般不是焦点。

对某高校本科生的某项调查统计发现：在因成绩优异被推荐免试攻读硕士研究生的文科专业学生中，女生占有70%，由此可见，该校本科生专业的女生比男生优秀。

以下哪项如果为真，能最有力地削弱上述结论？

A.在该校本科生专业学生中，女生占30%以上。

B.在该校本科生专业学生中，女生占30%以下。

C.在该校本科生专业学生中，男生占30%以下。

D.在该校本科生专业学生中，女生占70%以下。

E.在该校本科生专业学生中，男生占70%以上。

[解题分析]正确答案：C。

题干：推荐免试攻读硕士的文科学生中，女生占70%。

     C项：所有文科专业学生中，男生占30%以下（即女生占70%以上）；

正面场合和全体场合无差异，削弱：该校本科生文科专业的女生比男生优秀。

更多复习资料请关注学苑核心微信号：xyuan62513012,本阶段专家推荐辅导班型全程套餐、OTS1、OTS2。详情联系学苑教育课程顾问。

学苑9.1品质，助您轻松通过考试！

【百分比对比型削弱题】

百分比对比型题目的本质是求异法，一般分为三个场合：正面场合、反面场合、全体场合。

根据求异法，如果正面场合、反面场合和全体场合的百分比有差异，则支持因果关系；如果证明场合、反面场合和全体场合的百分比没有差异，则削弱因果关系。

例如：

             正面场合：的糖尿病的人，60%肥胖；

             反面场合：不得糖尿病的人，40%肥胖；

               支持：肥胖引发糖尿病。

辩论吸烟问题时，正方认为：吸烟有利于减肥，因为戒烟后人们往往比戒烟前体重增加。反方驳斥道：吸烟不能导致减肥，因为吸烟的人常常在情绪紧张时试图通过吸烟缓解，但不可能从根本上解除紧张情绪，而紧张情绪导致身体消瘦。戒烟后人们可以通过其它更有效的方法解除紧张的情绪。
    反方应用了以下哪项辩论策略？
A.引用可以质疑正方证据精确性的论据。
B.给出另一事实对正方的因果联系做出新的解释。
C.依赖科学知识反驳易于使人混淆的谬论。
D.揭示正方的论据与结论是因果倒置。
E.常识并不都是正确的，要学会透过现象看本质。

[解题分析]正确答案：B。

正方：戒烟后人们的题中增加→吸烟有利于减肥

反方指出：紧张情绪导致了吸烟者身体消瘦，而不是吸烟导致的，另有他因。故B项恰当地指出了反方应用的辩论策略。

A项，质疑论据，正方的论据是“戒烟后人们的题中增加”，反方没有对这一论据进行质疑；

C项，题干仅涉及双方的辩论，没有涉及谁说的是科学，谁说的是谬误；

D项，显然反方并没有说正方因果倒置；

E项，题干不涉及“常识”。

更多复习资料请关注学苑核心微信号：xyuan62513012,本阶段专家推荐辅导班型全程套餐、OTS1、OTS2。详情联系学苑教育课程顾问。

学苑9.1品质，助您轻松通过考试！