【管理类联考】考前逻辑解题技巧24法之一

学苑教育教学中心

    随着光纤网络带来的网速大幅度提高，高速下载电影、在线看大片等都不再是困扰我们的问题。即使在社会生产力发展水平较低的国家，人们也可以通过网络随时随地获得最快的信息、最贴心的服务和最佳体验。有专家据此认为：光纤网络将大幅提高人们的生活质量。

    以下哪项如果为真，最能质疑该专家的观点?

A.网络上所获得的贴心服务和美妙体验有时是虚幻的。

B.即使没有光纤网络，同样可以创造高品质的生活。

C.随着高速网络的普及，相关上网费用也随之增加。

D.人们生活质量的提高仅决定于社会生产力的发展水平。

E.快捷的网络服务可能使人们将大量时间消耗在娱乐上。

[解题分析]正确答案：D。

    题干中专家的观点是：光纤网络将大幅提高人们的生活质量。而D选项直接反驳了专家的观点，认为是生活质量的提高取决于社会生产力的发展水平，而不是光纤网络。

选项A涉及“有时”，无法削弱整体体验，因此削弱力度较弱；

选项B，无关选项，没有光纤网络，同样可以创造高品质的生活，不代表光纤网络不能提高人们的生活质量；

选项C，无关选项，上网费用是否增加与光纤网络提高人们生活质量无关；

选项E，无关选项，无法削弱专家观点，可能有恶果。

技巧1 因果型削弱题

（1）直接质疑结论

直接说明对方的结论不成立。

（2）否因削弱

指出对方的论据或前提不成立。

（3）另有他因

其它原因导致了结果B的发生，而不是原因A。另有它因是万能命题法，所有因果联系都可以用“另有他因”来削弱。

（4）有因无果

出现了原因A，却没有出现结果B。

（5）无因有果

没有原因A，却出现了结果B。

有因无果和无因有果，可以统称为“举反例”。

（6）因果倒置

B是造成A的原因，而非A是造成B的原因。

规律：在削弱题中，只要题干中出现“因果倒置”的选项，必为正确答案；同理，在支持题里面出现“并非因果倒置”的选项，必为正确答案。

（7）因果无关

若题干的前提与结论之间有明显的跳跃，概念上的不一致等等，那么只要找出前提和结论中的概念差异，指出二者没有因果关系即可削弱，这就是因果无关（拆桥法）。

（8）削弱假设

有一些论证暗含了某些假设，只有这些假设成立时，论证才可能成立。所以，我们只要说明隐含假设不成立，即可削弱。

对于因果无关的题目，题干中的论证若要成立，建立因果关系即可，这个因果关系，就是题干中的隐含假设。因此，因果无关的题目，也可以认为是削弱隐含假设。

人们普遍认为适量的体育运动能够有效降低中风的发生率，但科学家还注意到有些化学物质也有降低中风风险的效用。番茄红素是一种让番茄，辣椒，西瓜和番木瓜等果蔬呈现红色的化学物质。研究人员选取一千余名年龄在46至55岁之间的人,进行了长达12年的跟踪调查，发现其中番茄红素水平最高的四分之一的人中有11人中风，番茄红素水平最低的四分之一的人中有25人中风。他们由此得出结论：番茄红素能降低中风的发生率。

以下哪项如果为真，最能针对上述研究结论提出质疑?

A.番茄红素水平较低的中风者中有三分之一的人病情较轻。

B.吸烟、高血压和糖尿病等会诱发中风。

C.如果调查56至65岁之间的人，情况也许不同。

D.番茄红素水平高的人约有四分之一喜爱进行适量的体育运动。

E.被跟踪的另一半人中有50人中风。

[解题分析]正确答案：E。

题干采用求异法：

番茄红素水平最高的四分之一的人：11人中风；

番茄红素水平最低的四分之一的人：25人中风；

                           所以，番茄红素能减低中风的发生率。

A项，无关选项，题干只讨论了发生中风与否，没有讨论中风的严重性；

B项，无关选项，题干讨论的是“番茄红素水平”与中风的关系，此项不涉及论证；

C项，诉诸无知；

D项，另有他因，因为不知道番茄红素水平低的人体育运动量的多少，如果少于四分之一，则质疑题干；如果也有四分之一甚至多于四分之一，则不能质疑题干；所以此项削弱力度弱；

E项，直接削弱求异法的基础。番茄红素水平居中的人，中风的人数反而最多，推翻了题干求异法中“番茄红素水平高低”与“中风人数”的数量关系，力度最强。

更多复习资料请关注学苑核心微信号：xyuan62513012,本阶段专家推荐辅导班型全程套餐、OTS1、OTS2。详情联系学苑教育课程顾问。

学苑9.1品质，助您轻松通过考试！