2018年专业硕士（管理类）联考逻辑每日一练（2017年10月20日）

责任编辑：闫相国

1．某餐馆发生一起谋杀案，经调查：

　　第一，谋杀或者用的是叉，或者用的是刀，二者必居其一。

　　第二，谋杀时间或者在午夜12点，或者在凌晨4点。

　　第三，谋杀者或者是甲，或者是乙，二者必居其一。

　　如果以上断定是真的，那么以下（）项也一定是真的？

　　（1）死者不是甲用叉在午夜12点谋杀的，因此，死者是乙用刀子在凌晨4点谋杀的。

　　（2）死者是甲用叉在凌晨4点谋杀的，因此，死者不是乙用叉在凌晨4点谋杀的。

　　（3）谋杀的时间是午夜12点，但不是甲用叉子谋杀的，因此，～定是乙用刀子谋杀的。

　　A．仅（1）。

　　B．仅（2）。

　　C．仅（3）。

　　D．（）、（2）、（3）。

　　E．（2）和（3）。

　2．某个饭店中，一桌人边用餐边谈生意。其中，三人是成都人，三人是深圳人， 2人只做机电生意。 3人兼做化妆品生意。假设以上

　　A．最少可能是3人，最多可能是8入。

　　B．最少可能是5人，最多可能是8入。

　　C．最少可能是5人，最多可能是9人。

　　D．最少可能是3人，最多可能是9人。

　　E．无法确定。

3．王老师批评小李说：“你怎么上数学课又迟到了？”

　　A．小李上课曾经迟到过。

　　B．学校有人没有遵守课堂纪律。

　　C．小李不喜欢数学课。

　　D．数学课上课的时间是明确的。

　　E．小李不止一次地违犯了课堂纪律。

4．某组织改选领导班子实行这样一条规则：如果候选人多于一个，那么候选人必须同意被提名，并且在表态同意之前，必须被告知他的候选人是谁。

　　A．实行该规则，没有候选人可能被提名

　　B．实行该规则不，被提名的候选人最多只可能是一个。

　　C．实行该规则，被提名的候选人至多有一个。

　　D．实行该规则，使得被提名的候选人的人数比不实行该规则要多。

　　E．实行该规则，使得被提名的便选人的人数比不实行该规则要少。

5．小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山；小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。对于两人的争论，下面（）项论断是合适的？

　　A．小张和小李的这个争论是没有意义的。

　　B．小张的推论不合逻辑。

　　C．两个人对毛毛细雨的理解不同。

　　D．由于小李食言，引起了这场争论。

　　E．由于小李的表达不够明确，引起了这场争论。

----------------------------※※※--------------------------------------

……更多复习资料和信息请通过以下方式获得。

学苑教育公众网：www.xycentre.com

学苑教育公众微信：xycentre（大号）；gzxyweixin（小号）

辅导报班联系电话：400－621－8199

参考答案： 1．B 2．B 3．C 4．B 5．B