1．张珊：想找个好工作，必须得上大学。
李思：这话不对。每个考生都应当明白，上大学的目的，不仅是能找个好工作。
李思的话说明，他最可能把张珊的话理解为：
A．如果上大学，就一定能找个好工作。
B．只有大学才提供从事好工作所需要的知识和技能。
C．只有上大学，才能找到好工作。
D．除非是为了找个好工作，否则就没有理由上大学。
E．大学毕业并不意味着就一定能找到好工作。
答案是D。
张：想找个好工作上大学
李： 上大学 不仅为找个好工作
= （上大学 仅为找个好工作）
李思的话否定的是：如果上大学，则就是为找个好工作（= 除非是为了找个好工作，否则就没有理由上大学），这说明，他把张的话理解为D项。
注意：A项不同于D。
2．张处长：小李和小王都提拔。
赵处长：小李和小王至少提拔一个。
如果孙处长支持其中的一个意见，但反对另一个意见，则以下哪项最为确切地表达了孙处长的意见？
A．小李和小王都提拔。
B．小李和小王都不提拔。
C．提拔小张但不提拔小李。
D．提拔小李但不提拔小张。
E．要么提拔小李，要么提拔小张。
答案是E。
支持张，则支持李。因此，孙支持李不支持张。由支持李，可得孙的意见是：小李和小王至少提拔一个；由不支持张，可得孙的意见是：小李和小王不能都提拔。因此，孙的意见是：要么提拔小李，要么提拔小张。
3．一方面确保法律面前人人平等，同时又允许有人触犯法律而不受制裁，这是不可能的。以下哪项最符合题干的断定？
A．或者允许有人凌驾于法律之上，或者任何人触犯法律都要受到制裁，这是必然的。
B．任何人触犯法律都要受到制裁，这是必然的。
C．有人凌驾于法律之上，触犯法律而不受制裁，这是可能的。
D．如果不允许有人触犯法律可以不受制裁，那么法律面前人人平等是可能的。
E．一方面允许有人凌驾于法律之上，同时声称任何人触犯法律都要受到制裁，这是可能的。
答案是A。
题干断定
Ø可能（人人平等∧有人犯法不究）
＝ 必然（Ø人人平等∨Ø有人犯法不究）
“Ø人人平等”即“允许有人凌驾于法律之上”；“Ø有人犯法不究”即“任何人触犯法律都要受到制裁”。因此，A项符合题干。
相关练习题推荐：
