对以下哪个问题的回答将有助于评价以上结论？
A.这篇可行性报告是由独立的顾问团还是由委员会成员撰写的？
B.委员会的决定是否需要它的成员们一致同意？
C.山木是否也在其他就某个不涉及规划、开发等问题的师政委中任职？
D.委员会是定期的还是就某个开发问题做出决定时发布报告。
E.其他委员会成员，作为该委员会成员的时间比山木长吗？
8.自然资源保护论者相信，通知对某一易于观察的物种如鸟的聚居地的集中保护，他们可以保护整个拥有各种生物的地区。这种意见基于下面的观点，即如果某一地区富有某一种生物，那么该地区也会富有其他同气候区的物种。
下列哪项关于对上面所说到的"富有某一种生物的某地区"的描述最严重地质疑了上述的假设？
A.该地区由于人类活动而造成的破坏及污染很小。
B.一类生物，比如鸟，在某地数量多的话，就会有数量丰富的食物，如昆虫的存在；
C.该地区的面积足够大，可以让本地区的代表生物在此间生存下去。
D.在蝴蝶种类多的地区与鸟类种类多的地区没有什么重合之处。
E.在总物种类型越多的地方，稀有物种越集中。
9.如何经部门领导授权的通告都是重要的。然而，通告有时未经部门领导授权而由他人发出，因此一定有一些通告是不重要的。
上面的推理有缺陷的，因为论述
A.没有确切指出哪些公文会被归于通告。
B.忽略了除了部门领导以外的人有权利发通告的可能性。
C.忽略了事实上部门领导从来没有授权发任何通告的可能性。
D.没有根据地做了假设，仅仅因为满足给定条件足以保证一个通告的重要性，那么满足这个条件对这个通告的重要性是必要的。
