“这世界的确没什么考卷能评估申请EMBA的企业家，但这世界也没什么EMBA课程，能让考20分和考90的人群在学习中相互沟通、共同促进，他们可能有短期利益的交集，但最终一定是形同陌路。”
“EMBA入学要考试了”，消息出来近一个月，反对者多如牛毛，各类网站编辑，专栏作家，甚至很多企业管理的大师将教育部的决策推到了风口浪尖。很多人说那些40岁甚至50岁高龄的人让他们做数学题是侮辱，民营企业家因为不懂英语不需要英语肯定考不过，EMBA层次将大洗牌，彻底屌丝化。
笔者近5年的时间一直做MBA入学面试培训工作，接触的人谈不上“大企业家”，但对企业管理者也算见的够多。从我个人理解，我坚信EMBA加入考试环节，长远看肯定利大于弊。
我曾就读的MBA是国际班，大多数海外学生了解我们中国文化的第一步，不是relationship，而是一个特有词汇，guanxi，他们不会打中文。在中国做事，可以不靠关系，但绝不能没有关系。规则在中国而言，远没有在大家向往移民的地区这么有意义，关键是你的关系走到了什么程度。在某些地方，企业竞争依靠的是什么?依靠的是管理者的管理能力，管理能力决定了一个企业的方向和管理效率，而这些优势的积累决定不同企业的成败。同样在另外一些神奇的地方，企业竞争依靠的是资源，是背景，是关系。一个善于管理的人，很多时候只能是中层。而高层往往没有什么管理能力，只是有着强大的关系背景。
我相信EMBA的报考者，同样有着这两种人，有能力的人，有关系的人，很显然，过去20年的发展带来的很多企业家更多是有关系的人，他们来读EMBA，本身也是更加提升自己的关系能力。这群人并没有什么错，提升人脉关系何错之有?只是学校并不应该只是混关系的地方。无论是郊外的高端会所，还是顶级的高尔夫球场，住进5000万起的豪宅区，甚至拿着信用卡的黑金无限卡去组成个俱乐部，关系型企业家完全可以实现目标，何必非来学校?
这些喷EMBA要考试的人，可了解当前工商管理考试的难度?以MBA考试而言，之所以在国内的认可度低，就是因为其考试难度低下。很多国内名校的人根本看不上MBA的那群同学，清华土著的概念也从来不可能含上MBA，EMBA，因为学习能力上从来就不是一类人。笔者做MBA培训多年，发现哪怕是普通本科的同学，只要认真努力都可以过线，而那些真努力也过不了线的，往往都是混关系混出的各类野鸡大学文凭。教育部的考试难度，并不是选拔优秀人才，而只是筛选到纯粹没有学习能力、或有能力却不想学习的人，何错只有?
庆幸当年先笔试后面试的时代，笔者当年同学有250+的名校本科大牛，也有180分入学的背景户。而同样的试卷，一个非重点大学的大学生可以轻易考出220，毕竟数学只是初高中的难度。我很难想象当时的老师要怎么在课堂教学才能满足大多数人。因为面对一个学术问题，老师稍微讲复杂点，我发现自己的学习能力根本跟不上清华老师的速度，毕竟我只是个普通本科的学习能力的同学，结果是250分的大牛们学习的如痴如醉，180的学员只能趴下睡觉。而近几年分数线160后，很多MBA的课程由于学员学习水平的普遍低下，老师只能越来越讲一些“软课程”，尽可能躲开跟数字有关的任何课程，一个初中数学都不行的人，你去谈统计分析?谈财务模型?这不成笑话了。当然，更别提外语，相对于美国名校对GMAT,TOEFL成绩的要求，很多学员认识的单词不到四级水平，看案例永远还要找个助理翻译。这造成越来越多的关系型管理者进入了这个圈子，从而形成了一个循环。MBA都如此，EMBA连160都不需要考，你猜里边的人学习能力能如何?
20年前也许没文化没学习能力可以出很多优秀企业家，可新时代优秀的管理者都具备良好的学习能力，是真正的管理型企业家，他们目前只能选择去海外读MBA,EMBA，因为国内根本没有合适的土壤。我们的关系型企业家把夜总会和私人俱乐部挪到了学校，还美其名曰EMBA就不应该考试。我们必须承认目前关系型企业家还是更适合中国的市场环境，他们更有钱。但学校不能太功利，不能谁有钱、谁给钱多就去满足谁，学校是培养人才，担负祖国发展人才重任的地方，从这个角度，让关系型企业家回归私人会所，将学校留给更多有真正学习能力的人，有何不可?也许短期的确会阵痛，但循环一旦打破，未来EMBA就会吸引更多真正的管理型企业家。
